Technical Seo Checker

核心用法

technical-seo-checker 是一款面向技术SEO专业人员和网站运营者的全站健康诊断技能。用户只需提供一个URL或域名，即可获得覆盖8大技术维度的系统性审计报告：

1. 爬虫可访问性审计：解析robots.txt语法合规性、XML Sitemap完整性、爬取预算浪费点
2. 索引状态诊断：识别noindex误用、canonical冲突、重复内容、重定向死循环等阻断收录的因子
3. Core Web Vitals深度分析：LCP/FID/CLS/INP四大核心指标 + TTFB/FCP/Speed Index/TBT扩展指标
4. 移动优先适配检查：响应式设计验证、移动端渲染阻塞、移动优先索引合规性
5. HTTPS安全基线：SSL证书、HSTS、CSP、混合内容等安全头配置审计
6. URL架构优化：动态参数清理、会话ID消除、重定向链压缩、大小写规范化
7. 结构化数据验证：Schema标记完整性校验与EEAT对齐建议
8. 国际化SEO（如适用）：hreflang实现准确性、语言/地域定向信号一致性

输出格式严格遵循"评分诊断 + 优先级修复计划 + 可交付摘要"三段式，支持直接写入memory/audits/供跨会话追踪。

显著优点

• 权威方法论：基于Google官方Core Web Vitals标准与Search Central技术指南，融入作者Aaron He Zhu的SEO实战经验
• 全链路闭环：不仅诊断问题，更输出4周实施路线图（Week 1-4+），明确区分Critical/High/Medium优先级
• 多语言原生支持：内置中英日西葡韩6语种触发词库，识别"网站太慢了""Google找不到我的页面"等非专业表达
• 生态集成设计：预留MCP网络接口，可对接PageSpeed Insights、Search Console、CDN日志等真实数据源
• 状态记忆机制：审计结果可持久化到memory/audits/与memory/open-loops.md，支持长期优化追踪

潜在局限

• 数据依赖真实工具：完整自动化审计需要外部爬虫+速度工具+CDN连接器，纯手动模式依赖用户提供的截图或文件
• 诊断深度受限于输入：若无Search Console访问权限，索引覆盖率估算基于site:搜索等间接方法
• 修复执行需人工介入：仅输出技术方案，不直接修改服务器配置或CMS设置
• GEO相关性标注为low：本技能聚焦传统搜索引擎优化，对生成引擎优化(GEO)的直接贡献有限

适合人群

• SEO专业人员：需要标准化、可交付的技术审计报告
• 网站迁移项目经理：迁移前基线审计与迁移后验证
• 性能优化工程师：Core Web Vitals瓶颈定位与修复方案
• 独立开发者/SaaS创始人：无专职SEO团队时的自助诊断工具

常规风险

• 误判阻塞性风险：robots.txt配置错误诊断失误可能导致意外放开敏感路径，建议人工复核后再部署
• 性能指标时效性：PageSpeed Insights等外部工具数据存在采样偏差，应结合CrUX真实用户数据交叉验证
• 过度优化陷阱：对CLS的激进修复可能牺牲视觉稳定性与用户体验，需在技术分数与商业转化间权衡

核心功能

technical-seo-checker 是一套企业级技术SEO审计框架，专为诊断阻碍搜索引擎抓取、索引和排名的底层技术问题设计。不同于零散的SEO工具，它将8大技术维度整合为标准化审计流程，输出带评分的诊断报告和分阶段修复路线图。

八大审计模块

| 模块 | 核心检查点 | 典型问题 |

|------|-----------|---------|

| **Crawlability** | robots.txt、sitemap、爬虫预算浪费 | 重要页面被误屏蔽、爬虫陷阱 |

| **Indexability** | noindex标签、canonical冲突、重复内容 | 收录率低于50%、参数重复页面 |

| **Core Web Vitals** | LCP≤2.5s、INP≤200ms、CLS≤0.1 | 首屏加载慢、布局抖动 |

| **Mobile-Friendliness** | 移动优先索引、响应式设计 | 移动端 viewport 错误、点击元素过近 |

| **Security** | HTTPS强制、HSTS、安全响应头 | 混合内容、证书过期 |

| **Structured Data** | Schema验证、EEAT对齐 | 产品/文章结构化数据缺失 |

| **URL Structure** | 301/302链、动态参数、大小写统一 | 无限循环重定向、会话ID污染URL |

| **International SEO** | hreflang、语言区域定位 | 标签互相矛盾、缺失x-default |

显著优势

• 标准化输出：强制使用评分制（1-10分）和优先级矩阵，避免主观建议
• 开发者友好：提供可直接复制到Jira的修复清单，含具体代码示例（robots.txt、canonical标签等）
• 记忆连续性：支持将审计结果写入memory/audits/，跨会话追踪修复进度
• 多语言触发：支持中英日韩西葡等8种语言的口语化请求识别

局限性与风险

| 局限 | 说明 |

|------|------|

| 依赖外部数据 | 完整审计需配合PageSpeed Insights、Search Console等工具数据 |

| 无实时爬虫 | 纯Markdown Skill，实际爬取需用户手动提供数据或连接MCP工具 |

| 静态模板 | 复杂JavaScript渲染站点的SEO问题可能无法完全覆盖 |

适合人群

• 网站迁移场景：域名迁移、HTTPS改造、CMS更换前的技术尽职调查
• 流量异常排查：排名骤降、收录量断崖式下跌的根因分析
• 技术债清理：长期未审计的老站季度健康检查
• 开发协作：SEO与开发团队间的技术需求转译

常规风险提示

• 数据隐私：审计过程中可能接触网站的robots.txt、服务器响应头等敏感配置
• 误操作风险：提供的修复代码（如301规则）需在测试环境验证，避免生产环境配置错误导致流量损失
• 工具授权：使用WebFetch获取外部数据时，确保对目标网站有审计权限

使用建议

建议按"Crawlability → Indexability → CWV → Mobile"的顺序执行，先解决阻断性技术问题，再优化体验类指标。每次审计后务必保存结果到记忆系统，建立网站技术健康度的长期追踪基线。