Decision-Grade Reasoning (DGR)

📋 决策审计与结构化推理协议

reasoning榜 #1

结构化决策治理协议,生成机器可验证、可审计的决策记录,适用于高 stakes 或需复核场景

收藏
14k
安装
3.1k
版本
1.0.1
CLS 安全性认证2026-05-17
点击查看完整报告 >

使用说明

核心用法

DGR 是一套推理治理协议,旨在为决策过程生成机器可验证、可审计的结构化记录。用户提交决策请求后,根据所选模式(dgr_min/dgr_full/dgr_strict)获得符合 schema 的 JSON 输出,包含决策上下文、显式假设与风险、推荐理由及一致性检查,可直接存入工单、审计日志或事件系统。

三种模式选择:

  • dgr_min:最快,最小合规输出,仅追问关键缺失信息,适用于低 stakes 快速决策
  • dgr_full:中等速度,更完整的分解+备选方案,平衡审查负担,标准决策支持
  • dgr_strict:最慢,保守分析,更多质疑,高风险或不确定上下文的默认选择

显著优点

1. 可追溯性:结构化 JSON 输出便于机器解析、跨系统存储和事后审计
2. 质量提升:强制要求至少 1 条假设、1 条风险及一致性检查,减少推理盲点

3. 模式适配:三级速度/深度权衡,灵活匹配不同 urgency 和风险等级

4. 跨模型一致:标准化输出格式,降低模型切换带来的格式漂移

5. 人机协同:明确设计为 opt-in 辅助模式,而非人类决策的替代品

潜在局限与风险

  • 不保证正确性:明确声明不确保结论最优、真实或无幻觉
  • 非合规担保:自身不构成法律/医疗/财务建议的合规性认证
  • 依赖输入质量:若用户提供信息不完整,输出质量受限
  • 严格模式成本:高 stakes 场景的 dgr_strict 显著增加延迟和 token 消耗
  • 审查负担recommendation.review_required 标记可能增加人工复核流程

适合人群

  • 需要审计留痕的企业合规、风控、安全团队
  • 处理高 stakes 决策(如政策审批、事故响应)的治理负责人
  • 追求决策过程标准化、希望降低模型输出随机性的 AI 运维团队
  • 需将 AI 推理结果接入现有工作流系统(JIRA、ServiceNow、内部审计平台)的集成开发者

常规风险

| 风险类型 | 说明 | 缓解建议 |
|---------|------|---------|
| 过度依赖 | 误将"过程合规"等同于"结论正确" | 始终标注 `source_credibility` 和不确定性 |
| 模式错配 | 高风险场景误用 `dgr_min` | 建立模式选择指南,强制 `dgr_strict` 触发条件 |
| 存储泄露 | JSON 含敏感决策上下文 | 遵循最小权限原则存储,加密敏感字段 |
| 幻觉引用 | 可能虚构未查看的文档 | 技能内置约束:不得引用未见来源 |

安全解读

核心用法

DGR(Decision-Grade Reasoning)是一套推理治理协议,通过结构化流程将用户决策请求转化为标准化的 JSON 工件。使用流程极简:

1. 提交决策请求 — 提供问题背景与上下文
2. 选择运行模式dgr_min(快速/低风险)、dgr_full(标准平衡)、dgr_strict(高 stakes/保守)

3. 获取审计工件 — 输出包含决策情境、显式假设、风险披露、建议及一致性检查的 JSON 文件,可直接存入工单系统或审计日志

该 skill 强制要求输出至少包含 1 条假设、1 条风险、1 项建议及一致性检查,确保最低决策完整性。

显著优点

  • 审计就绪:输出格式标准化,支持机器验证,满足合规场景的留痕需求
  • 风险显性化:强制披露假设与风险,减少"隐性知识"导致的决策盲区
  • 灵活分级:三种模式覆盖从日常快速决策到关键治理审查的全谱系场景
  • 来源可信:ClawHub 平台发布,经 CLS-Certify 静态分析认证,零可执行代码、零外部依赖
  • 安全边界清晰:内置 review_required 标记、明确不适用声明(non-claims),体现安全优先设计

潜在局限

  • 不保证正确性:明确声明不确保决策最优、真实或合法合规,仅提升"过程质量"
  • 幻觉风险仍在:无法消除 LLM 生成内容中的事实错误或虚构来源
  • 依赖人工审查:高风险场景仍需人工介入,自动化程度有限
  • 输出体积监控:异常大的 JSON 可能暗示提示词注入,需额外监控机制

适合人群

  • 合规/风控团队:需结构化决策留痕的审计场景
  • SRE/运维负责人:incident response、变更审批的追溯需求
  • 产品治理委员会:feature launch、政策变更的正式记录
  • 安全架构师:需验证 AI 辅助决策的透明性与可解释性

常规风险

| 风险类型 | 说明 | 缓解措施 |
|---------|------|---------|
| 过程≠结果 | 结构化输出可能被误认为决策质量保证 | 强化 non-claims 认知培训 |
| 敏感数据泄露 | 决策上下文可能含 PII/商业机密 | 按数据分类处理 JSON 工件 |
| 虚构风险/假设 | LLM 可能生成不合理的风险条目 | 人工审查 `assumptions` 与 `risks` 字段 |
| 模式误用 | 高 stakes 场景误用 `dgr_min` 快速模式 | 建立模式选择指南与强制检查 |

综合评估

DGR 是高可信度、低技术风险的治理基础设施 skill。其价值不在于替代人类判断,而在于为 AI 辅助决策建立可审计的"数字纸迹"。对于受监管行业或内部治理成熟度高的组织,该 skill 提供了可立即落地的结构化决策支持方案。

Decision-Grade Reasoning (DGR) 内容

examples文件夹
手动下载zip · 10.4 kB
access_request.mdtext/markdown
请选择文件