Accessibility Engine

♿ WCAG 合规引擎 · 审计修复一体化

WCAG 2.1 AA 合规引擎,提供审计清单、代码修复方案及法律风险框架,帮助团队通过无障碍测试并满足 ADA/EAA 等法规要求。

收藏
4.9k
安装
1.3k
版本
1.0.0
CLS 安全性认证2026-08-04
点击查看完整报告 >

使用说明

核心用法

Accessibility Engineering Engine 是一套完整的数字无障碍工程系统,覆盖从审计到修复的全流程。核心功能包括:

1. 结构化审计简报:通过 YAML 模板定义产品类型、目标标准(默认 WCAG 2.1 AA)、法律管辖区域及合规截止日期,快速建立项目基线。

2. WCAG 2.1 AA 完整检查清单:按四大原则(可感知、可操作、可理解、健壮性)组织 50+ 条具体准则,每条附带测试方法与常见失败模式。

3. 语义 HTML 与 ARIA 速查:提供 12 种常见组件(模态框、标签页、手风琴等)的完整键盘交互规范与 ARIA 实现模式,强调"优先使用原生 HTML"原则。

4. 四层测试金字塔:自动化扫描(axe-core、Lighthouse)、键盘测试、屏幕阅读器测试(NVDA/VoiceOver/JAWS)及专家人工评审,明确各层覆盖比例与工具链。

5. 代码修复模式库:包含 7 类高频问题(缺失 alt 文本、仅颜色指示、自定义按钮、表单标签、焦点管理、模态陷阱、动态内容)的前后对比代码示例。

6. 设计系统规范:颜色对比度(AA 级 4.5:1/3:1)、触摸目标尺寸(44×44px 推荐)、排版无障碍及减少动画偏好支持。

7. 100 分评分量表:8 个维度加权评分,明确 90+ 分为审计就绪、70-89 分需 30 天内修复、50-69 分需优先处理关键问题的阈值。

8. 组织成熟度模型:从 Ad Hoc 到 Leading 五级成熟度定义,配套角色职责矩阵、无障碍声明模板及 ROI 商业论证。

显著优点

  • 法律合规导向:直接映射 ADA Title III、Section 508、EU EAA 2025、EN 301 549 等法规,附处罚金额与诉讼趋势数据(2023 年美国 ADA 诉讼 4,600+ 起)。
  • 工程可落地:提供 CI/CD 集成代码(GitHub Actions)、自动化测试命令行工具配置、React Native/Flutter 无障碍属性示例。
  • 多平台覆盖:Web、iOS/Android 原生应用、PDF、邮件等数字渠道均有专项检测清单。
  • 认知无障碍:纳入 WCAG 2.2 认知与学习能力障碍指南(COGA),如阅读水平控制、错误预防优先、无时间压力设计。
  • 商业价值量化:明确无障碍市场规模(13 万亿美元消费能力)、SEO 收益及诉讼防御成本(平均 1-10 万美元)。

潜在局限

  • 未内置实时扫描:依赖外部工具(axe-core、Pa11y)执行,本身不提供浏览器插件或 IDE 扩展。
  • 屏幕阅读器测试门槛:要求测试者具备 NVDA/VoiceOver 操作经验,新手学习曲线陡峭。
  • 设计系统假设:组件规范基于传统 Web 技术栈,对新兴框架(如 SwiftUI、Jetpack Compose)的覆盖有限。
  • 法律责任声明:虽提供法律框架,但明确建议咨询专业法律顾问,不构成正式合规担保。

适合人群

  • 前端/移动端开发者:需实现键盘导航、ARIA 模式、焦点管理的技术实施者
  • UX/UI 设计师:需标注无障碍规范、验证对比度、设计键盘交互流程
  • QA 测试工程师:需建立四层测试金字塔、执行屏幕阅读器测试用例
  • 产品经理/法务:需评估 EAA 2025 截止日合规风险、制定无障碍路线图及预算
  • 设计系统维护者:需为组件库编写无障碍规格文档

常规风险

  • 合规≠可用:通过自动化扫描(仅覆盖 ~30% 问题)不代表真实辅助技术用户体验良好,必须配合人工测试。
  • SPA 焦点管理:客户端路由后若未重置焦点与标题,导致屏幕阅读器用户迷失上下文。
  • 第三方组件黑箱:嵌入的支付、地图、聊天组件若未提供无障碍 API,可能成为合规短板。
  • 深色模式对比度陷阱:仅浅色模式通过对比度检测,深色模式下常见失败(纯白文字 #fff 在深色背景产生光晕效应)。
  • 动态内容遗漏:实时更新(股票行情、聊天消息)未配置 aria-live 区域,信息对屏幕阅读器用户完全静默。

安全解读

核心用法

该 Skill 是一套完整的数字无障碍合规系统,覆盖 12 个阶段的全流程:从结构化审计简报(定义产品类型、目标标准、法律语境、团队能力)开始,提供 WCAG 2.1 AA 完整检查清单(4 大原则、78 项具体标准)、语义 HTML 与 ARIA 速查表、四层测试金字塔(自动化扫描+键盘测试+屏幕阅读器测试+专家人工评审)、常见修复代码模式、设计系统无障碍标准、组件级技术规格、100 分制评分体系、修复优先级框架、组织成熟度模型,以及 iOS/Android 移动端专项和 PDF/邮件等高级场景。用户可通过自然语言指令直接请求审计页面、修复组件、生成替代文本、创建 ARIA 模式、制定测试计划等 12 类操作。

显著优点

法律风险前置防控:内置 ADA、Section 508、EU EAA(2025年6月强制)、EN 301 549、英国平等法、加拿大 AODA 等全球主要司法管辖区法规对照表,含具体罚金数据(美国首次诉讼 $75K 起),直接对应业务决策。

工程落地性强:不仅列标准,更提供可直接复制的修复代码(12 种常见反模式及正确写法)、CI/CD 集成脚本(GitHub Actions 配置)、以及 axe-core、Pa11y、Playwright 等工具的具体命令,开发团队可立即执行。

多角色覆盖:为产品经理、设计师、开发者、QA、内容、管理层分别定义培训路径和职责,支持从 Ad Hoc 到 Leading 的五级组织成熟度建设。

商业价值量化:明确无障碍市场的 $13 万亿全球消费能力、16% 人口覆盖(含老龄化趋势)、SEO 语义化收益,便于内部提案。

潜在缺点与局限性

纯文档无自动化执行:所有修复需人工复制代码、手动运行测试工具,无法一键修复项目;对比 Deque axe DevTools 等商业方案缺乏 IDE 插件级集成。

地域法规时效性:EAA 2025 年 6 月生效等时间节点可能随政策变化,需用户自行验证最新法规状态;部分国家/地区(如亚太新兴市场)覆盖不足。

认知无障碍浅层:WCAG 2.2/COGA 认知无障碍仅作为 Phase 12 高级模式简要提及,未深入阅读障碍、注意力缺陷等场景的详细设计指南。

无实时协作功能:缺少团队看板、缺陷跟踪系统集成,多角色协同仍需借助 Jira/Linear 等外部工具。

适合的目标群体

  • 中大型技术团队:已有基础前端工程能力,需系统性建立无障碍流程而非零散知识
  • 受监管行业企业:金融、医疗、电商、SaaS 等面临 ADA/EAA 诉讼风险的业务
  • 设计系统负责人:需为组件库制定无障碍技术规格和验收标准
  • 国际化产品团队:需同时满足欧美多司法管辖区合规要求
  • 无障碍顾问/审计师:作为检查清单和报告模板工具使用

使用风险

性能风险:WCAG 1.4.10 Reflow 要求的 320px 无横向滚动、1.4.12 文本间距覆盖等规则,在复杂数据表格或可视化大屏场景下可能显著增加 CSS 复杂度或影响布局性能。

依赖项风险:推荐的 axe-core、Pa11y、Playwright 等工具需持续维护版本兼容性;团队若未建立 CI 自动化,手动测试覆盖率难以保证。

误判风险:自动化工具仅覆盖约 30% 的可访问性问题(文档明确),过度依赖可能导致"满分幻觉",仍需投入大量人工测试资源(屏幕阅读器+键盘)。

组织惯性风险:文档指出 70 分以下需"重大整改",但实际推动跨部门(设计、产品、法务)协作改变工作流,可能遇到优先级竞争阻力,需高管层明确背书。

无障碍覆盖不全:标准主要聚焦视觉和运动障碍,对认知障碍、神经多样性用户支持有限,按此合规的产品未必真正"为所有人设计"。

Accessibility Engine 内容

手动下载zip · 16.2 kB
README.mdtext/markdown
请选择文件