核心用法
本 Skill 专为「大卫数智话」公众号设计，覆盖科技/AI/企业管理/职场成长领域的全流程内容创作。核心工作流包括：需求确认 → 信息搜索（强制前置）→ 选题讨论（3-4个选题卡片）→ 初稿写作 → 三遍审校 → 爆款优化。支持两种模式：交互式（默认，逐步确认）和一键直出（用户明确要求时直接出稿）。
关键操作节点：Step 0 强制加载写作约束（references + assets），Step 2 对新概念/新技术/新事件强制执行联网检索，Step 3 必须提供选题卡片而非直接开写。支持多种意图：写新文章、选题定大纲、改稿润色、审校、标题/开头/结尾优化。
显著优点
流程严谨性：通过「新概念→必须先搜索→再选题→再写作」的强制顺序，避免AI幻觉捏造事实；引用规则要求可核查事实必须文末给出来源链接，不确定内容明确标注「待确认」或改写为个人判断。
风格可控性：Step 0 强制对齐过往样例（2-3篇），输出120字约束摘要；禁用「AI腔套话、说教口吻、无来源大词、夸张标题、鸡汤结尾」，优先真实经历、清晰结构、案例支撑。
输出完整性：自动保存约定完善（articles/ 最终稿 + .trae 临时文件全链路），支持复盘与二次改稿；输入模板结构化，兜底规则明确（默认1800-2400字、企业管理者+职场人读者画像）。
潜在局限
依赖外部信息质量：联网检索效果受搜索工具返回结果影响，若权威来源不足，可能难以满足「优先官方文档>权威媒体>行业报告」的质量标准。
风格迁移成本：大卫个人风格（真实经历、轻评论、金句收束）需要一定样例积累，新用户若无充足 assets 可能难以精准复刻。
自动化友好性存疑：「一键直出」模式虽支持最小假设出稿，但涉及新概念仍需联网，严格意义上并非完全「一键」；三遍审校步骤在自动化场景中可能增加响应延迟。
适合人群
- 运营科技/AI/管理/职场类公众号的内容创作者
- 追求「去AI化」质感、强调个人表达风格的写作者
- 需要结构化选题支持、避免盲目开写的团队
- 重视信源可追溯、事实可核查的严谨型内容生产者
常规风险
- 事实核查遗漏：虽强制搜索，但若用户选择「不要联网」且主题含新信息，可能产生幻觉内容
- 风格趋同陷阱：过度依赖过往样例可能导致选题同质化，需人工注入新角度
- 版权与引用合规：要求文末给出来源链接，但实际执行中可能因检索结果格式问题遗漏或错配
- 保存路径泄露：默认落盘保存含用户输入的临时文件，多用户环境需注意隔离
安全等级评估：S（流程规范、信源约束明确、自动化友好，但依赖外部检索质量和用户是否遵守「不跳过搜索」规则）