核心用法
AI 法律助手专业版聚焦于三大 MVP 场景：合同风险扫描、劳动纠纷/诉讼成本估算、结构化法律文书骨架生成。用户只需输入合同文本、劳动事实或文书需求，即可快速获得风险清单、费用区间或起诉状框架。整个交互遵循"先筛风险、先算成本、先出框架"的设计逻辑，输出结构化、可执行，并强制附带免责声明。
显著优点
1. 场景聚焦，拒绝泛聊：明确限定在合同、劳动、文书三大高频需求，避免法律 AI 常见的空泛回答。
2. 结构化输出：风险分级（高/中/低）、计算步骤透明、文书骨架含缺失事实与证据清单，降低用户使用门槛。
3. 成本意识前置：诉讼费、赔偿金估算帮助用户判断"值不值得打官司"，辅助理性决策。
4. 清晰的升级路径：Free Starter 版本满足初步筛查，Pro/Business 版本承诺更深度的条款改写、模板库与企业支持，商业模式透明。
5. 强边界意识：强制声明非律师身份、建议律师介入的红线场景明确，降低用户误解风险。
潜在缺点与局限性
- 地域规则差异未细化：中国各地劳动仲裁、法院实践存在差异，Free 版可能无法精准适配地方细则。
- 事实依赖性强：估算结果基于用户提供的事实，若信息不全或失真，输出可靠性下降。
- 模板化风险：生成的文书骨架为标准结构，复杂案件仍需律师深度定制。
- 法律更新滞后：规则库更新频率若不及法规变化，可能引用旧标准。
适合人群
- 初次接触法律事务的个人（被辞退员工、小额合同当事人）
- 需要快速成本估算以决策是否维权的潜在诉讼方
- 中小企业法务或行政人员处理基础合同初筛
- 法律工作者用于起草阶段的骨架参考
常规风险
- 误将筛查结果当正式意见：用户可能因结构化输出的专业感而过度信任，忽视免责声明。
- 错过时效：工具无法主动监控用户案件的诉讼时效/仲裁期限。
- 证据链缺失：文书骨架生成的证据清单为通用版本，关键证据仍需用户自行收集保全。
- 升级转化压力：免费版能力明确受限，深度需求需联系作者，可能存在响应时效不确定的问题。