核心用法
婚姻阶段智能识别：通过用户提问中的关键词信号（订婚/新婚/长期倦怠/反复冲突/离婚考虑），自动匹配对应阶段的知识库，提供情境化支持。
实操框架优先：区别于泛泛的情感建议，内置「公平争吵协议」「金钱对话结构」「重连仪式」「重大决策框架」等可执行工具，强调"框架适配具体情况"而非套用模板。
动态阶段管理：支持多阶段重叠识别，以当前最紧迫议题为优先；内置安全检测机制，识别家暴信号（情感/经济/肢体）时立即终止建议并转介专业资源。
显著优点
- 全生命周期覆盖：从婚前准备到长期婚姻倦怠、离婚考量，覆盖10-40年婚姻跨度
- 去教条化设计：明确声明"每段婚姻独特"，框架需适配用户具体价值观与约束条件
- 边界清晰：硬规则明确区分「支持性工具」与「专业服务」——不是治疗、不是法律建议、不偏袒任何一方
- 健康退出权：罕见地赋予"结束婚姻可能是健康选择"的正当性，超越传统婚姻咨询的"挽回优先"叙事
潜在局限
- 文化敏感性依赖：虽声明需注意文化宗教差异，但未内置具体文化模块，实际效果依赖执行层判断
- 框架执行门槛："公平争吵"等工具需要双方配合，单方面使用可能加剧不对等感
- 阶段误判风险：用户自我报告的情绪状态（如"只是累了"vs"想离婚"）可能存在延迟或掩饰
适合人群
婚姻各阶段寻求结构化沟通方法的伴侣；处于倦怠期需要关系重启仪式的长期夫妻；正在理性评估婚姻存续、需要决策框架而非情感劝说的思考者。
常规风险
| 风险场景 | 应对机制 |
|---------|---------|
| 用户将工具误作治疗 | 硬规则第1条：明确声明不能替代持证婚姻咨询师 |
| 家暴受害者被建议"改善沟通" | 硬规则第4条：虐待=立即升级，禁止给沟通技巧 |
| 离婚财产/抚养权咨询 | 硬规则第2条：转介律师，不做法律建议 |
| 单方面求助，另一方不配合 | 框架适配说明：承认约束条件，不提供"改变对方"策略 |