核心功能
chinese-academic-writing 是一款针对中文学术论文写作的全流程辅助工具，覆盖从选题构思、大纲规划、开题报告撰写，到文献综述、分章写作、语言润色及投稿准备的全周期需求。该 skill 特别针对中文、历史、哲学、文学等人文学科设计，内建《中国文哲研究集刊》等权威引用规范，支持脚注与参考文献的自动格式化。
显著优点
1. 全流程覆盖：将论文写作拆解为选题、大纲、开题、正文、修改、投稿六个阶段，提供针对性支持，避免用户在不同环节频繁切换工具。
2. 学科适配性强：针对人文学科特点优化，强调论证逻辑与学术表达，区别于理工科重数据的研究范式。
3. 引用规范专业：内置权威期刊引用标准，自动处理「同上」「同註」等学术缩写，并配套 cwphil-citation-style skill 实现深度集成。
4. 学术诚信机制明确：核心原则强调「不编造」——不虚构文献、不捏造数据、不编造观点归属，所有缺失信息明确标记为「【待補】」，有效降低学术不端风险。
5. 结构化输出：提供可复制粘贴的纯文本格式，便于导入 Word 等编辑软件，减少格式调整负担。
潜在局限
- 学科局限：主要针对人文学科优化，社会科学、理工科用户可能需额外调整方法论描述。
- 依赖用户输入质量：文献综述和正文写作高度依赖用户提供的真实资料，无法自主检索或生成文献。
- 引用规范单一：默认加载《中国文哲研究集刊》规范，其他期刊格式需手动调整或扩展。
适合人群
- 中文、历史、哲学、文学等人文学科的本科、硕士、博士生
- 撰写期刊论文、会议论文的青年教师与研究人员
- 需要规范学术写作训练的非母语学术写作者
常规风险提示
- 内容责任归属：AI 辅助生成的文本需经用户学术判断，最终责任由用户承担。
- 引用核对义务：自动格式化后的脚注与参考文献仍需人工核对，避免转录错误。
- 原创性边界：润色功能仅作语言优化，核心论点与论证逻辑须确保原创性。