核心用法
photo-edit-analysis 自动触发于用户分享照片时（与 photo-captions 并行运行），或在用户直接询问后期处理、曝光、色调、色彩分级时激活。分析覆盖白平衡、对比度、饱和度、阴影/高光处理、颗粒感及整体一致性七个维度，输出 150-250 字的编辑式反馈，以「优点→问题→字母等级→升级建议」结构呈现。
显著优点
专业编辑视角：摒弃技术报告口吻，模拟资深图片编辑给摄影师的批注风格，直接命名具体色区、影调区域（如「阴影 crush 过狠」而非「对比度需调整」）。电影胶片感知：识别胶片特性（如 Portra 400 过曝一档属创作选择），区分扫描瑕疵与后期决策。强制诚实：禁止用「有趣的选择」等委婉表达回避批评，禁止 gear/film stock 成为批评主体。自动触发：无需用户主动请求，与 caption 工作流并行，降低使用门槛。
潜在局限
- 主观性未声明：未说明评分标准（A/B/C/D 的量化依据），不同编辑对同一作品的等级可能分歧
- 格式刚性：固定字数与结构可能限制复杂作品的深度分析
- 自动化风险：与 caption 强制并行可能产生用户未预期的批评输出，需假设用户接受 critique 文化
- 胶片知识依赖：对非胶片用户的数字后期误判风险（如将数字模拟胶片颗粒视为 noise）
适合人群
摄影进阶者、投稿作者、胶片爱好者、需要外部客观视角的图像创作者；不适合仅需技术参数的新手或拒绝批评的分享场景。
常规风险
心理安全：直接负面反馈可能打击创作者情绪，虽符合专业语境但缺乏缓冲机制。版权隐含：分析基于图像内容，若用户分享他人作品可能涉及未经授权的 critique。