核心用法
Research Paper Writer 是一套系统化的学术论文生成工作流，专为 IEEE 与 ACM 会议/期刊投稿设计。使用时需先明确研究问题、目标受众与篇幅要求，随后按标准九段式结构（标题摘要、引言、相关工作、方法论、实现、实验、讨论、结论、参考文献）逐层展开。技能内置两种格式的精确排版参数——IEEE 双栏 10pt Times New Roman、ACM 单栏摘要转双栏正文——并强制要求 15-20 篇混合新旧文献的引用规范。
显著优点
- 权威性合规：直接映射 IEEE/ACM 官方模板，降低因格式问题被拒稿的风险；
- 结构完整性：从 Abstract 的倒金字塔写作到 Contribution bullet points 的显性列举，覆盖审稿人关注的全部要素；
- 学术语言控制：内置第三人称、现在时/过去时切换、量化表达等约束规则，减少非正式用语；
- 迭代式写作顺序：建议先写方法论再补引言，避免“Introduction 空洞”的常见陷阱；
- 引用管理自动化：numbered citation 与参考文献列表的交叉验证逻辑，确保学术诚信。
潜在局限
- 内容依赖用户：仅提供“写作骨架”，核心创新点、实验数据、领域洞察需用户自行输入，无法替代原创研究；
- 非智能文献检索：不会实时检索真实论文，引用需用户手动提供或自行虚构占位（存在伦理风险）；
- 学科差异有限：主要针对计算机科学/工程领域，人文社科（如 APA、Chicago 格式）或医学（ICMJE）不支持；
- 图表生成能力弱：仅描述“应插入图/表”，不生成可出版的高分辨率图像或数据可视化代码。
适合人群
- 首次投稿顶会的研究生（需快速理解学术写作惯例）；
- 时间紧迫的研究团队（需在 deadline 前完成初稿格式化）；
- 非英语母语作者（借助模板化表达降低语言门槛）。
常规风险
- 过度依赖风险：可能产出“形式完美但内容平庸”的论文，掩盖研究本身的薄弱；
- 引用真实性：若用户未提供真实文献，模型可能生成看似合理但虚构的引用（hallucinated citations），构成学术不端；
- 版权问题：直接套用 IEEE/ACM 模板中的示例文本可能触及版权，需确保最终内容为原创改写；
- 版本迭代滞后：IEEE/ACM 偶尔更新排版规范（如 2023 年 IEEE 调整 margin），技能文档若未同步则导致格式过时。