核心功能
Content Quality Auditor 是一套专业的内容质量评估体系，基于 CORE-EEAT 基准对内容执行 80 项标准化检查。该技能将内容质量拆解为 8 个可量化维度：Contextual Clarity（情境清晰度）、Organization（结构组织）、Referenceability（引用价值）、Exclusivity（独特性）构成 GEO 评分体系；Experience（经验真实性）、Expertise（专业深度）、Authority（权威性）、Trust（信任度）构成 SEO/EEAT 评分体系。
显著优势
1. 系统化评估框架：80 项检查覆盖从意图匹配到数据一致性的完整质量链条，避免主观判断偏差
2. 动态权重机制：根据内容类型（产品评测、操作指南、对比文章等）自动调整维度权重，确保评分 relevance
3. 三重否决机制：T04（未披露联盟链接）、C01（标题与内容不符）、R10（数据自相矛盾）任一项触发即可强制封顶评分，防止质量风险外溢
4. 优先级排序算法：基于「权重 × 失分」计算修复收益，自动生成 Top 5 改进清单
5. 双轨评分输出：同时提供 GEO Score（AI 引用潜力）与 SEO Score（搜索可信度），适应不同优化目标
潜在局限
- 依赖外部数据源：部分 EEAT 维度（如反向链接、品牌认知）需站点级数据，单一页面审计可能标记为 N/A
- 内容长度门槛：指南类内容低于 300 词、产品页低于 150 词时，评估信度显著下降
- 媒体内容盲区：视频/图像为主的内容需依赖转录文本或替代文本，评估深度受限
- 人工复核必要：否决项触发后的 BLOCK 状态需人工介入，无法自动化解
适合人群
- 内容运营团队：发布前的质量 gatekeeper
- SEO/GEO 策略师：竞品内容对标与优化方向识别
- 自媒体创作者：建立可量化的内容迭代基准
- 企业内容合规岗：规避联盟营销披露等合规风险
常规风险
1. 评分封顶误伤：高维度得分因单一否决项被强制拉低至 60 分，需理解「天花板」机制非「地板」机制
2. 权重理解偏差：不同内容类型的维度权重差异大（如 FAQ 页 C/O 权重各 25%，产品评测仅 10%），跨类型比较需标准化处理
3. N/A 项累积：超过 50% N/A 的维度将被排除并重新分配权重，可能导致评分波动
4. 自动保存行为：否决项会自动写入 memory/hot-cache.md 无需确认，敏感审计环境需注意数据留存
使用建议
建议与 content-writer 联动形成「创作-审计-优化」闭环：首次审计后优先处理否决项（如有），再按 Top 5 优先级改进；每轮修改后重新审计，最多 3 轮迭代。对于站点级信任评估，需配合 domain-authority-auditor 获取完整 120 项画像。