核心定位
Nonprofit Proposal Decision Engine 是一款面向 NGO 团队、资助申请顾问及 MEAL 负责人的提案生成与审核工具，核心目标是将零散的项目输入转化为资助方对齐的申报包，并输出明确的「Go / Conditional Go / No-Go」决策建议。
核心用法
该工具采用严格的模式化工作流，支持六种明确模式：concept（概念书）、loi（意向书）、full（完整提案）、review（诊断审核）、donor-fit（资助方适配）、express（快速通道）。默认状态下，若用户上传现有草稿则自动进入 review 模式，否则进入 concept 模式。
操作流程遵循八步架构：范围界定 → 资助标准提取 → 问题-活动-产出-成果-影响链构建 → 测量层设计（SMART 指标、基线、验证方式）→ 风险与安全保障评估 → 预算完整性校验（超 10% 单项需提供数量×单价逻辑）→ 提交门禁决策 → 验证计划生成。
显著优点
1. 决策质量优先于辞藻：拒绝为追求叙事流畅而掩盖风险，强制分离事实、假设、假说与未知项。
2. 证据分级体系：采用四级置信标签（HIGH/MEDIUM/LOW/UNVERIFIED），杜绝伪造引用或虚构基线。
3. 结构化输出：决策摘要、证据溯源、资助适配矩阵、提交准备清单等模块顺序固定，便于评审与审计。
4. 风险前置：对合规、保障、伙伴能力、预算逻辑等关键风险实施早期升级机制。
5. 自适应深度：根据请求紧急程度自动调节输出详略，快速请求提供紧凑操作输出，战略请求深化风险与证据推理。
潜在缺点与局限性
- 非法律/财务签章：明确不提供法律合规性或财务审计的最终背书。
- 不保证资助结果：禁止声称资助概率为确定性，避免用户过度依赖。
- 证据依赖外部输入：若用户无法提供可溯源数据，工具只能输出「Evidence Needed」清单，无法自主补全。
- 模式切换刚性：若关键输入缺失 2 项以上，强制停止完整起草，可能打断用户工作流。
- 专业门槛：要求使用者具备 RBM（结果导向管理）、Logframe、MEAL 等领域知识，纯新手需额外学习成本。
适合人群
- NGO 资助经理、项目申报专员
- 独立资助申请顾问与自由撰稿人
- MEAL 负责人及监测评估专家
- 项目总监与高级管理层（用于提交前终审）
- 不适合：寻求快速生成虚假数据、伪造引用或获取法律/财务最终担保的用户。
常规风险
| 风险类别 | 说明 |
|---------|------|
| 证据虚构风险 | 用户可能试图诱导工具生成不存在的数据或引用；工具内置拒绝机制与替代方案（占位字段+验证计划）。 |
| 过度承诺风险 | 用户可能误将「Conditional Go」理解为高概率获批；输出明确标注置信度与关键条件。 |
| 时效性风险 | 资助方指南更新或政策变动可能导致适配矩阵过时；需人工复核最新 call text。 |
| 伙伴能力风险 | 预算与干预设计可能高估执行伙伴实际能力；工具要求对关键假设进行显式标注与验证。 |
| 数据隐私风险 | 处理敏感人群信息时需确保知情同意与隐私保护；工具内置保障评估模块但需机构政策配合。 |