核心用法
Fact Checker 是一款专注于自动化事实核查的结构化工具。其核心工作流程分为五个步骤：首先，从用户提供的文本中提取具体的事实性声明，自动过滤主观观点；其次，利用 web_search 工具对每个声明进行多角度网络检索，必要时使用不同措辞进行 2-3 次搜索以获取充分证据；第三，依据四级信源层级（官方机构、同行评议研究、主流媒體、社交媒体）对搜索结果进行权威性评估；第四，根据证据充分程度为每个声明分配置信度评分（90-100% 为已验证，50-89% 为部分真实，0-29% 为虚假，N/A 为无法验证）；最后，生成包含详细证据链、来源链接和汇总表格的结构化 Markdown 报告。
显著优点
该技能的最大优势在于其标准化和透明化的核查流程。通过明确的信源层级体系和量化的置信度评分机制，它将主观的事实判断转化为相对客观的评估标准。特别值得注意的是其对边缘情况的完善处理：针对时效性信息提醒用户核查时间戳，对模糊声明采用最善意解释原则并标注附加条件，面对冲突信源时明确标注权威性差异，甚至能识别讽刺性内容。此外，输出格式的标准化设计（包含汇总表格和详细证据）使其特别适合需要存档或发布的事实核查场景。
潜在缺点与局限性
作为依赖网络搜索的工具，其有效性受限于搜索引擎的索引质量和算法偏见。对于未广泛报道的专业领域信息或最新发生的事件，可能因缺乏网络信源而被迫标记为无法验证。此外，该技能当前版本对非英语内容的核查效果可能受限（因搜索优化主要针对英文网络生态）。更重要的是，尽管有四级信源评估体系，但自动化工具仍难以完全替代人工对语境微妙差异的判断，特别是在涉及统计数据解读或复杂因果关系的声明中。
适合的目标群体
此技能主要服务于内容创作与审核专业人士，包括：新闻编辑室的记者和事实核查员，用于预发布内容审核；学术研究人员，验证文献引用和数据的准确性；企业内容运营团队，确保营销材料不传播错误信息；以及社交媒体内容审核员，快速核实热点内容的真实性。对于需要频繁处理第三方声明并需保留核查痕迹的法律、公关和咨询行业从业者同样具有实用价值。
使用风险
主要风险集中在数据隐私和时效性两方面。使用该技能时，用户提供的待核查文本将被发送至搜索引擎，这意味着敏感信息（如未发布的商业数据、个人隐私信息）可能在搜索过程中泄露，建议避免输入机密内容。此外，由于网络信息的动态变化性，核查结果具有时间敏感性，特别是涉及统计数据、价格、排名等易变信息时，需注明核查日期并定期复检。最后，尽管技能要求不编造来源，但用户仍需警惕搜索引擎返回的不可靠信息源，建议对关键声明进行人工二次验证。