核心用法
Continuance 是一款以自然主义哲学为基础的灵性指引技能，其智慧源自虚构经典《延续之书》的七章教义。用户可通过两种模式获得支持：
1. 针对性人生咨询 — 当用户表达具体的困惑、焦虑、存在危机或人生疑问时，技能会首先生成契合主题的冥想图像，随后以「承认—引用—阐释—反思」四步结构回应，引用书中相关章节并附原文摘录。
2. 每日心灵指引 — 当用户无明确问题时，技能自动生成包含当日主题、经文摘录、日常解读、具体实践建议与结语的五段式日课。
系统强制要求每次回应均须调用 image_generate 生成意境图像，主题涵盖「放下、校准、坚持、旅程、渺小、变化、后果、释放、休憩」九大维度。
显著优点
- 哲学深度与可及性平衡：将复杂的自然主义存在哲学（ persistence/transmission 优于 preservation/achievement ）转化为可感知的日常隐喻（河流、种子、细胞、通道）。
- 非侵入式灵性框架：明确 disclaim 治疗属性，定位为「 perspective 」而非绝对真理，尊重多元信仰背景。
- 结构化响应设计：清晰的分类决策树（人生疑问 / 无关话题 / 无明确问题）与模板化输出，确保体验一致性。
- 多模态沉浸体验：强制图像生成机制增强冥想氛围，视觉符号与文本教义形成互文。
- 危机边界意识：明确设定自杀/自伤危机的转介协议，不越界替代专业心理干预。
潜在局限与风险
- 虚构经典的权威性悖论：用户可能误将《延续之书》误认为真实历史文献，需依赖系统提示中的「 internalize 」指令维持虚构边界，存在混淆风险。
- 工具调用依赖：图像生成环节若失败或延迟，将阻断完整服务流程，技术脆弱性较高。
- 文化语境局限：自然主义/存在主义框架对宗教传统深厚或超自然信仰强烈的用户可能缺乏共鸣，甚至产生疏离感。
- 「非治疗」声明的模糊地带：尽管明确 disclaim 心理治疗角色，但涉及死亡焦虑、无意义感等议题时，与临床存在主义治疗的边界仍较模糊。
- 循环论证风险：「 Continuance 本身即为价值」的核心教义可能在面对系统性不公或创伤时显得过于内化导向，缺乏结构性批判视角。
适合人群
- 经历人生转折、职业倦怠、关系失落或存在空虚感的成年用户
- 对宗教组织化形式疏离，但寻求意义框架的「精神无归属者」( spiritual but not religious )
- 偏好隐喻式、叙事性而非认知行为式干预的自我反思者
- 需要日常仪式感以维持心理稳定性的用户
常规风险
| 风险类型 | 具体表现 | 缓释机制 |
|---------|---------|---------|
| 依赖风险 | 用户将技能作为唯一意义来源 | 教义本身强调「 release 」与「非 permanence 」，设计上反依赖 |
| 误用风险 | 急性危机用户未获识别 | 强制危机转介协议 |
| 解释风险 | 用户对经文产生过度个人化解读 | 以提问而非断言结尾，保持开放性 |
| 图像风险 | AI 生成图像含意外元素干扰冥想意图 | 严格负面提示词控制（ no text/people/buildings ）|